输在裁判，还是细节？

10月22日，在中超第二阶段争冠组首轮淘汰赛第二回合的比赛中，山东鲁能泰山1比2不敌北京国安，没能晋级四强，失去了争夺冠军的资格。本场比赛，再度出现争议判罚，下半场泰山队的一粒进球被判无效，成为这场决战的关键转折点。

争议依旧

“确实太难了，首先我觉得我们没输掉这场比赛但进一个球太难了。”郝伟用一个“难”字，总结了泰山队本次的梦想之旅。

进入第二阶段，泰山队因临时换帅，导致外间普遍看衰这支橙色军团。与国安的首回合比赛，裁判的几次明显误判，导致原本精彩的京鲁战，变成了一场灾难。次回合，为了尽可能保证比赛的吹罚质量，足协特意安排了韩国裁判执法，但是，这仍没能让裁判摘掉“主角”的头衔。

争议发生在第69分钟，格德斯在前场反抢成功后突破下底分球，助攻段刘愚得分，主裁判观看VAR后，表示此球无效。这个球的分歧点是在格德斯抢断的那一下，视频裁判认为，他在抢断时并没有碰到球，而是踢到了国安球员李可的腿上。

是否存在犯规嫌疑暂且不说，需要注意的是，格德斯在抢断李可时，主裁判并没有第一时间吹罚犯规，当时边裁也在事发附近，没有做任何表示。但在进球后，视频助理裁判马宁提醒主裁，格德斯犯规在先，于是在主裁的确认下，认定了这次犯规。事发不吹，进球后找补，如果按照这个判罚标准，是不是每个进球都应该从组织进攻起就开始追溯?这样的话，主裁的意义何在，只需要在进球后，通过VAR来分析就好了。

细节决定成败

与国安的两回合交锋，泰山队都是在领先的情况下，被追平或反超。尤其在首轮，泰山队在两球领先的情况下，最后还是被对手扳平，当然，这里面与裁判的误判有很大关系，除此之外，则反映出球队对细节把控的不足。

首轮比赛，如果理性分析，判给国安的那粒争议点球的背后，是泰山队防守失误所导致的。当时，两球落后的国安，下半场刚开始就明显加快了进攻的节奏，显然，泰山队对于国安的忽然变速并不适应，后防一度出现慌乱的局面，国安球员张玉宁本不构成威胁的一记短传，因王彤与刘军帅的位置重叠，导致球没能成功解围，才发生了后面具有争议的点球。不过，对于那个点球的判罚，确实属于误判。

与首回合相比，泰山队在后防上做出人员变化，卡达尔与郑铮调换位置，一直担任中卫的卡达尔首次改打左边后卫，郑铮撤回打中卫。对于这个变化，郑铮是没问题的，本赛季其实一直以打中后卫为主，对于位置已经相对熟悉。反观，卡达尔则属于首次打左后卫，虽然此前在欧洲有过打边后卫的经验，但毕竟长时间不在此位置，难免会出现业务不熟的问题。还有一出变化，是张驰这一点，本场比赛，他替换王彤出战，在进攻端表现得十分不错，传出多脚威胁球，但是，在防守端的表现却不能让人满意。

在段刘愚的进球被裁判无情的吹走后，泰山队球员的心态似乎发生了变化，急于进攻，疏忽了后防。张驰的一次后场解围失误，歪打正着地将球给到了奥古斯托，分球后传到张玉宁脚下，后者跟上一脚捅射，彻底地杀死了比赛。

在两队整体实力相当的情况下，决定比赛的往往是对细节方面的处理。通过泰山队这两个决定比赛的失球来看，都是在防守的过程中，出现了低级失误导致的。然而，正是这些似芝麻粒的失误，在这样重要的比赛中会被无限放大，使芝麻最后变成了西瓜。

速豹新闻网·山东商报记者李伟强